Sozial ist, was Wohnungen schafft

„Die Diskussion um geeignete Instrumente der kommunalen Wohnungsbaupolitik für Jena

müssen jetzt zu einem Ende gebracht werden“, sagt Alexis Taeger, Fraktionsvorsitzender der

FDP im Jenaer Stadtrat.

Es liegen Anträge und Änderungsanträge von fünf Fraktionen vor und

es gab zwei Anhörungen mit Fachvorträgen zu diesem Thema. Mit der Konzeptvergabe werden

Anreize für preiswerten Wohnungsbau gesetzt. Belegungsgebundener Wohnungsbau ist Sache

zwischen Investor und Fördermittelgeber. Mietpreisbremsen sind Gift für Investitionen.

Wir Freie Demokraten sind allerdings der Ansicht, dass diesen Instrumenten eines gemein ist:

sie verteilen nur, was ohnehin gebaut wird. „Was uns Freien Demokraten in dieser Debatte

fehlt, ist der Wille, die Strategie für Wachstum für mehr Bauland konsequent umzusetzen. Die

Grünen verweigern sich, die Einbeziehung von Schutzgebieten auch nur zu prüfen. Die CDU

eiert herum, wenn es um die Bebauung konkreter Flächen geht. Das muss aufhören. Wir

Stadträte müssen endlich Rahmenbedingungen schaffen, damit tatsächlich gebaut wird. Denn

sozial ist nur, was Wohnungen schafft“, sagt Alexis Taeger.

Deshalb fordern wir Freien Demokraten, dass auch der Bau von Einfamilienhäusern in Jena

wieder möglich wird. Die FDP hat einen entsprechenden Antrag für ein Neubaugebiet in

Münchenroda eingebracht und wird im kommenden Stadtrat dem Antrag für die Bebauung des

dritten Wohnabschnittes in den Fuchslöchern zustimmen. Unser wichtigstes Anliegen ist es,

dass konkrete Beschlüsse – egal zu welcher Wohnform – gefasst werden und der

Stadtverwaltung nicht länger Steine in den Weg gelegt werden.

Alles, was dem Wohnungsbau schadet, sollten wir unterlassen. Dazu zählt die sogenannte

Rekommunalisierung der nichtstädtischen Anteile von Jenawohnen in Verbindung mit

unwirtschaftlichen Mietreduzierungen. Der enorme finanzielle Aufwand für den Kaufpreis und

der Verzicht auf Gewinne würde Jenawohnen als Investor für dringend benötigten Wohnraum

ausschalten. „Außerdem ist es eine absolute Ungerechtigkeit gegenüber den Bürgerinnen und

Bürgern als Eigentümer, die auf Ausschüttungen verzichten sollen, aber selber marktübliche

Mieten bezahlen“, fügt Alexis Taeger hinzu.